Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en Expte. B-251.699/2011, (Cámara en lo Civil y Comercial -sala I- Vocalía 1) Diligencias preparatorias: de Patagua, Elva Ignacio y Toconás, Sara c/ Álvarez Prado, Adolfo

¿Quién es el actor?

Dr. Eduardo Patagua en nombre y representación de Elva Ignacio.

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia dictada por la Sala Primera de la Cámara en lo Civil y Comercial (sentencia del 11/05/2022).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se recurre por inconstitucionalidad la declaración de caducidad de la instancia en las diligencias preparatorias (expte. por usucapión: Diligencias preparatorias de Patagua, Elva Ignacio y Toconás, Sara c/ Álvarez Prado, Adolfo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad; se impusieron las costas al recurrente; se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, surge que el proceso no se encontraba pendiente de resolución judicial alguna, por el contrario la prosecución del trámite dependía exclusivamente de la parte, quien debía concluir con la tramitación de las diligencias preliminares."

"No habiendo la parte actora impulsado el trámite las dichas actuaciones para su conclusión para luego proseguir con el expediente principal y habiendo transcurrido con creces el plazo prescripto por el art. 200 del C.P.C. -y con ello demostrado el abandono del proceso-, el Tribunal declaró bien la caducidad de la instancia, ya que ésta se produce -de pleno derecho- por el sólo transcurso del tiempo y debe declararse de oficio."

"Asimismo, tal como lo prescribe el primer párrafo del art. 201 del C.P.C. la caducidad no puede cubrirse con actos posteriores al vencimiento del plazo, por lo que resulta irrelevante que luego la parte actora haya presentado los oficios diligenciados y recepcionados a los que hace alusión y que consta en la presentación de fs. 91."

El voto del Dr. Jenefes expuso los antecedentes procesales (solicitud de clausura de medidas preparatorias el 01/12/2014, rechazo el 02/12/2014, notificación 13/02/2015, archivo por falta de impulso con fecha en el sistema 20/03/2018 y pedido de desarchivo el 05/08/2021) y concluyó que existió desinterés del actor. Los Dres. Miranda y Otaola adhirieron al voto, sin disidencias.