Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en Expte. Nº 17.805/2022 (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Familia - Sala II - Vocalía 3) Recurso de Apelación interpuesto en Expte. Nº C-197.444/22 Incidente de Nulidad: Haroian Nelson Edg

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Jujuy - Ente Residual (actor en el juicio de desalojo en primera instancia).

¿A quién se demanda?

Nelson Edgardo Haroian.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de desalojo de la Finca “El Ollero”; en el recurso analizado se impugna la validez de la notificación y se deduce incidente de nulidad.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Dra. Fabiana Judith Galian Solá (en representación de Nelson Haroian), confirmó que la notificación practicada fue válida, impuso las costas al recurrente y diferió la regulación de honorarios hasta que existan pautas y se resuelva en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer término cabe señalar la excepcionalidad del recurso de inconstitucionalidad que -precisamente- impone una aplicación de él en extremo restrictiva, hemos sostenido que el vicio de la arbitrariedad, que alcance para descalificar el fallo, debe ser grave y tiene que probarse, y no cabe respecto de sentencias meramente erróneas o que contengan una equivocación cualquiera, si no padecen de omisiones y desaciertos de gravedad extrema, que lo descalifiquen como acto judicial (L.A. Nº 38, Fº 1390/1393, Nº 534), lo que no advierto en el caso.

Asimismo, los fundamentos expresados por el Tribunal ad quem respecto a las cuestiones debatidas, no sólo resultan suficientes para sustentar sus conclusiones sino que no han sido adecuadamente controvertidas por el recurrente, quien se limita a exteriorizar las discrepancias que los mismos le provocan."

"En definitiva la sentencia recurrida aparece suficientemente fundada conforme las constancias obrantes en la causa no pudiendo ser descalificada como acto jurisdiccional válido.

Por los motivos expuestos corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad deducido por la Dra. Fabiana Judith Galian Solá con patrocinio letrado del Dr. Hugo Alberto Lara en representación del Sr. Nelson Edgardo Haroian."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Jenefes expone el fundamento y los Dres. Miranda y Otaola adhieren al voto. Bloque dispositivo final: RESUELVE rechazar el recurso, imponer costas, diferir regulación de honorarios y notificar por cédula (Registrado 05-12-2023, expediente 1060-2023).