Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº D-7889/14 (Cámara en lo Civil y Comercial - Sala IV - Vocalía 11) Ordinario por daños y perjuicios: Rodríguez Cardozo, Mario; Condorí, Juliana Marta c/ Fierro, Pedro; Transporte Internaciona

¿Quién es el actor?

Mario Rodríguez Cardozo y Juliana Marta Condori; Lidia Elizabeth Puma, Ramiro Juan Puma y Espartaco Ariel Puma; Orlando Diego Puma (representados por el Dr. Juan Pablo Gomar).

¿A quién se demanda?

Pedro Fierro; Transporte Internacional La Estrella S.A.; Provincia Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demandas ordinarias por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito del 31/03/2014, con pedido de responsabilidad civil por la muerte de ocupantes del Peugeot 408 dominio JWF-361.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los tres recursos de inconstitucionalidad; se impusieron las costas a las partes recurrentes y se difirió la regulación de honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, y como lo ponderó el a-quo: '… concluyo en uso de la sana crítica que quien invadió en los momentos previos la mano contraria fue el automóvil Peugeot 408 conducido por el Sr. Tito Rodríguez Condori, quien enviste al camión en la mano de circulación de este, provocando el luctuoso accidente, siendo las efracciones del camión en diagonal que refiere el licenciado Ovejero, posteriores al impacto ocurrido en la mano de circulación del camión' (sic)."

"Comparto entonces el apartamiento de esta pericia, por no tener sustento en las constancias obrantes en la causa penal."

"En definitiva, y como lo expresó el dictamen fiscal: '… se advierte que el decisorio ha considerado las actuaciones penales Nº 50734/14 que obran agregadas por cuerda a las presentes, en especial el informe accidentológico Nº 41/14, croquis ilustrativo y constatación de daños de ambos vehículos (v. fs. 35/42, expediente acumulante Nº D-7508/2014). Además, la valoración que efectuó el sentenciante de esas probanzas, se articula con el resto de la prueba recibida en la causa en forma lógica y conexa'; 'De la compulsa de la causa, y del cotejo del material probatorio obrante, no cabe más que concluir que el accidente se produjo como consecuencia de la invasión del carril contrario por parte del automóvil Peugeot 408 dominio JWF-361 conducido por el Sr. Tito Rodríguez Condori, siendo ese accionar la causa adecuada del siniestro, al invadir el carril contrario e impactar contra el camión que circulaba correctamente por su mano'."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Miranda (voto principal), Jenefes y Otaola adhieren; no constan disidencias.

Fechas y datos relevantes: accidente 31/03/2014; sentencia de la Cámara (a-quo) 25/11/2021; expedientes de recurso CF-18.387/22, CF-18.388/22, CF-18.389/22; recursos acumulados por decreto 02/02/2023; registrado en la SCJ el 06-12-2023 bajo el Nº 1070-2023.