Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº B-173.684/2007 (Cámara en lo Civil y Comercial -Sala I- Vocalía 2) Prescripción adquisitiva de inmuebles: Guevara, Ramona c/ Estado Provincial - Hospital Arturo Zabala (Perico)

¿Quién es el actor?

Ramona Guevara, representada por el Dr. Rubén Gustavo Barco.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial - Hospital Arturo Zabala (Perico).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva de inmuebles.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia de la Sala Primera de la Cámara en lo Civil y Comercial del 26/06/2023 que declaró la caducidad de instancia; se impusieron las costas al recurrente y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que no se configura en autos ninguno de los supuestos que esta Corte, en consonancia con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ha establecido al desarrollar la doctrina de la arbitrariedad de las sentencias, ya que no estamos en presencia de una sentencia carente de fundamentos o que consagre una interpretación manifiestamente irrazonable de los jueces de la causa. Por el contrario, el fallo impugnado cuenta con razones suficientes de hecho y derecho, por ende, se encuentra exento de arbitrariedad."

"En la especie, ha quedado plasmado el desinterés de la actora. Digo esto porque si bien por las leyes 5960/16 y 6036/18 los procesos de prescripción adquisitiva en contra del Estado Provincial se suspendieron desde el 17/10/2016 y prorrogado desde 24/11/17 (fechas de su publicación) hasta mediados de mayo de 2018, surge que no existió impulso procesal alguno por parte de la actora desde el 8 de noviembre de 2019 (fs. 279 del principal) cuando trajo diligenciado el oficio a la Dirección Provincial de Desarrollo Agropecuario Sección Marcas y Señales."

"En consecuencia, no habiendo la parte actora impulsado el trámite -solicitando el decaimiento del derecho de la accionada de producir la prueba faltante y solicitar la audiencia de vista de causa- y habiendo transcurrido el plazo prescripto por el art. 200 del C.P.C. y con ello demostrado el abandono del proceso, el Tribunal declaró bien la caducidad de la instancia, ya que ésta se produce -de pleno derecho- por el sólo transcurso del tiempo y debe declararse de oficio."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Jenefes votó y los Dres. Miranda y Otaola adhirieron. No se registran disidencias.