Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expte. C-125.831/2018 (Tribunal del Trabajo -Sala I- Vocalía 1) Despido: TOCONÁS, MARIELA GABRIELA c/ COLEGIO DE TÉCNICOS DE JUJUY

¿Quién es el actor?

Dra. María Alejandra Vega en representación del Colegio de Técnicos de Jujuy (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal del Trabajo (resolución impugnada); Fiscalía de Estado/Estado Provincial como tercero mencionado en la causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que homologó un convenio en un juicio por despido y reguló costas y honorarios profesionales, impugnando especialmente la imposición de honorarios a Fiscalía de Estado y el monto fijado.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad; imponer costas a la vencida; regular honorarios a favor de Fiscalía de Estado en $112.320 y a favor de la Dra. María Alejandra Vega en $78.624; registrar y notificar por cédula. Votos: el Dr. Bernal expuso el voto principal y los Dres. Meyer y Otaola adhieren (fallo unánime).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la distribución de las costas, dada su naturaleza fáctica y procesal, es materia reservada a los jueces de la causa y ajena a esta instancia extraordinaria, y si bien es cierto que tal principio no es absoluto no advierto en este caso configurado algún supuesto de excepción que autorice apartarse de aquella regla."

"el vicio de arbitrariedad con alcance para descalificar un fallo debe ser grave, tiene que probarse y solo puede predicarse respecto de las sentencias que presentan omisiones o desaciertos que las descalifiquen como pronunciamiento judicial, lo que no advierto ocurra en esta causa."

"surge del convenio celebrado que las partes expresamente establecieron que las costas serían a cargo del demandado."

"las alegaciones de la recurrente sobre un supuesto consentimiento tácito del tercero -de que las costas por su actuación sería por el orden causado- no pueden ser atendidas porque ello no consta en el convenio y tampoco el Estado Provincial reconoce tal circunstancia."

"Respecto al agravio por el monto de los honorarios, surge del principal que el Estado Provincial se opuso a la citación como tercero que solicitó el demandado, por lo que no puede considerárselo en situación de vencido."

Sobre la regulación concreta de honorarios: "Los honorarios profesionales a favor de Fiscalía de Estado y de la Dra. María Alejandra Vega se regulan en las sumas de pesos ciento doce mil trescientos veinte ($112.320) y setenta y ocho mil seiscientos veinticuatro ($78.624) respectivamente, conforme a lo dispuesto en los arts. 29 y 32 último párrafo de la ley 6112 toda vez que de aplicar la escala arancelaria se obtendría una suma inferior; se les añadirán intereses de la tasa activa (LA 54, Nº 235) solo en caso de mora y el impuesto al valor agregado de corresponder."

(No hubo voto en disidencia; los Dres. Meyer y Otaola adhieren al voto de la Dra. Bernal.)