Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº A-042.263/09 (Cámara en lo Civil y Comercial - Sala IV - Vocalía 12) Ordinario por cobro de pesos: Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (S.A.D.A.I.C.) c/ Sociedad Tiro y Gi

¿Quién es el actor?

Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (S.A.D.A.I.C.), representada por la Dra. Paola Virginia Giménez Leonardi Cattolica.

¿A quién se demanda?

Sociedad Tiro y Gimnasia de San Pedro de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por aranceles o derechos económicos por la utilización/propalación de repertorio musical en eventos realizados en las instalaciones de la demandada, por la suma total reclamada de $172.359,17 (con condena por $94.858,42 para determinados períodos y $77.500,75 declarados prescriptos al 31/07/09). Periodos discutidos: del 01/10/1999 al 20/02/2008; se detallan múltiples fechas específicas.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por S.A.D.A.I.C.; imponer las costas a la recurrente; diferir la regulación de honorarios; registrar y notificar. El tribunal avaló la aplicación del plazo de prescripción quinquenal del art. 4.027, inc. 3º, del C.C. y confirmó que ciertos períodos se encontraban prescriptos, mientras que otros debían ser condenados por $94.858,42 con intereses desde el 31/07/09. Votos: unanimidad (Miranda, Jenefes y Otaola).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que el recurso tentado por la Dra. Giménez Leonardi Cattolica, en representación de S.A.D.A.I.C., debe ser rechazado.

No advierto arbitrariedad en el fallo en crisis; tampoco entiendo que exista desacierto de gravedad que merezca su revisión.

En lo que respecta a los agravios vertidos por la recurrente, corresponde advertir que tiene por finalidad el análisis de cuestiones de hecho y prueba, situaciones que se encuentran vedadas para esta instancia, siendo ello competencia exclusiva del sentenciante, salvo que se adviertan groseros errores o discrepancias con la normativa aplicable -lo que no ocurre en el presente caso-."

"Al respecto, entiendo acertado el proceder del tribunal a-quo, en cuanto dispuso el plazo de prescripción quinquenal para resolver la causa.

Así, del escrito de demanda interpuesto por S.A.D.A.I.C., surge que pretendía obtener el cobro de $172.359,17 con más intereses, en concepto de aranceles o derechos económicos emergentes de la utilización o ejecución pública de música o propalación del repertorio musical que administra en eventos sociales, bailes y recitales, todos realizados en las instalaciones de la demandada durante el período comprendido desde el 01/10/99 al 20/02/08, inclusive.

Entonces, debe tenerse presente que desde su primer escrito, la accionante reconoció que la Sociedad Tiro y Gimnasia adeudaba los aranceles por derechos de autor, por los períodos comprendidos entre el 01/10/99 al 20/02/08.

Esto implica que la prestación periódica fue propiamente consentida por la actora (hoy recurrente) y por lo tanto no puede desconocer lo que ella misma sostuvo, de tal forma que resulta aplicable el plazo de prescripción quinquenal del art. 4.027, inc. 3º, del C.C."

(Se incluye además el precedente citado en el voto: "…no desconozco que también se trata de varios eventos bailables, producidos en distintos días... considero que estas circunstancias en modo alguno imposibilitan encuadrar el crédito como una ‘prestación fluyente’ de las previstas en el Art. 4027, inc. 3º, del C.C." —cita empleada por la Sala para sostener la aplicabilidad de la prescripción quinquenal.)

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Miranda, Jenefes y Otaola adhieren al rechazo; no consta disidencia.