RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD interpuesto en el Expte. Nº C-141.947/2019 (Tribunal del Trabajo Sala II - Vocalía 4) “ENFERMEDAD/ACCIDENTE: MARTÍNEZ NELSON ARIEL C/ EXPERTA ART S.A

¿Quién es el actor?

Nelson Ariel Martínez (representado por Dr. Alfonso Andrés Zamar).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (representada por Dr. Diego Adrián Martinich).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad/accidente laboral; determinación de porcentaje de incapacidad y monto de condena (sentencias de fecha 09/08/2022; 12/12/2022 y aclaratoria de 07/02/2023).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Experta ART S.A.; se impusieron las costas a la recurrente; se regularon honorarios a las partes por $386.537 (Dr. Zamar) y $270.576 (Dr. Martinich).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La notificación de la sentencia de determinación del monto no hace nacer un nuevo plazo para recurrir la sentencia principal ni la completa o pone fin al debate, siendo dichos actos procesales distintos y autónomos, correspondiendo a cada uno una vía recursiva dentro de los plazos procesales correspondientes.

Yerra la recurrente al pretender reabrir etapas precluidas para plantear cuestiones relativas a la pericia médica y a los fundamentos utilizados en la sentencia de fecha 09 de agosto de 2022, cuando la misma se encuentra firme y consentida y cuando su voluntad expresa era recurrir la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2022 y su aclaratoria, que sólo puede girar en torno a los considerandos de la misma, sin que en el recurso tentado la haya cuestionado, siendo extemporáneo e inatendible el planteamiento deducido.

He de dejar en claro que el recurso no puede versar sobre resoluciones distintas de las que se ha formulado manifestación previa.

Por todo lo expuesto, propicio rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto en autos por el Dr. Diego Adrián Martinich en representación de Experta ART S.A.

Imponer las costas de esta instancia a la recurrente vencida porque no existen razones para apartarnos de la regla (art. 102 del CPC) y regular los honorarios profesionales, teniendo en cuenta la actuación en esta instancia y el interés económico comprometido, al Dr. Alfonso Andrés Zamar en la suma de pesos trescientos ochenta y seis mil quinientos treinta y siete ($386.537) y al Dr. Diego Adrián Martinich en la suma de pesos doscientos setenta mil quinientos setenta y seis ($270.576), sumas fijadas al día de la fecha, cuya mora generará intereses tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento comerciales (“Zamudio c/ Achi) con más IVA en caso de corresponder."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Bernal adhirió al voto de presidencia salvo en lo referido a la imposición de costas, proponiendo que las costas se impongan en forma personal al letrado Dr. Diego Adrián Martinich por aplicación del art. 107 del Código Procesal Civil por impericia/negligencia profesional. El Dr. Otaola adhiere a los fundamentos de presidencia.