JurisprudenciaARG
DE FIOL E. C/ JOSE PISI P/ COBRO ORDINARIO - COMPETENCIA
Planteo incidental de pérdida de jurisdicción por vencimiento del término legal para dictar sentencia. El tribunal declaró que el órgano judicial que perdió jurisdicción queda definitivamente separado del proceso, pues el art. 4º ley 1547 alude al Tribunal como tal y no a sus integrantes.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se reclama pérdida de jurisdicción del Tribunal por el vencimiento del término legal para dictar sentencia (aplicación del art. 4º de la ley 1547).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de pérdida de jurisdicción y se declaró que el Tribunal que perdió jurisdicción queda separado de manera definitiva del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento al espíritu y propósitos de la ley 1547, el Tribunal que perdió jurisdicción por el vencimiento del término legal para dictar sentencia, queda separado al efecto de una manera definitiva, sin consideración a los miembros que la integran o pueden integrarla más tarde, por cuanto dicho precepto (art. 4º ley 1547) alude al Tribunal y no a sus componentes."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.