JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FLORES ARGENTINO R. C/ SUCESION P. DE LA RETA P/ COBRO ORDINARIO - DESEMBARGO - INCONSTITUCIONALIDAD

Recurso de inconstitucionalidad planteado respecto de la vía para el levantamiento de embargo. La Cámara consideró procedente la vía incidental para obtener el desembargo y sostuvo que tal conclusión no constituye violación del texto, expreso de la ley que autorizare el recurso de inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
43270
Incidente Derecho procesal civil Embargo Terceria Camara Procedencia Levantamiento de embargo Recurso de inconstitucionalidad Via incidental Interlocutorio

¿Quién es el actor?

No surge identificación concreta en el extracto; se trata del recurrente que impugna la vía elegida para el levantamiento del embargo.

¿A quién se demanda?

No surge identificación concreta en el extracto; dirigida contra la resolución que admitió la vía incidental.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la procedencia de la vía incidental (en lugar del juicio de tercería) para obtener el levantamiento del embargo; se interpone un recurso de inconstitucionalidad contra esa conclusión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió la procedencia de la vía incidental para el levantamiento del embargo y rechazó que tal conclusión configure violación de la ley o habilite el recurso de inconstitucionalidad. Resultado: se hace lugar al planteo de procedencia de la vía incidental y se niega la inconstitucionalidad invocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las conclusiones a que arriba la Cámara sobre procedencia de la vía incidental en lugar del juicio de tercería para obtener un desembargo, no constituye violación del texto, expreso de la ley que autorice el recurso de inconstitucionalidad."

(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el fragmento suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.