JurisprudenciaARG
COMPAÑIA INTERNACIONAL DE TRANSPORTES AUTOMOTORES C/ SALVADOR Y JOSE PONTE P/ COBRO ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se cuestionó la posibilidad de que se oponga a terceros la sentencia de un proceso del que no fueron parte, invocando violaciones al derecho de defensa y a la propiedad. El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad por entender que la cuestión ya fue considerada y resuelta por la Cámara recurrida.
¿Quién es el actor?
Recurrentes (no individualizados en el extracto).
¿A quién se demanda?
Sentencia de la Cámara impugnada (parte recurrida no especificada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare inconstitucional la oposición a terceros de una sentencia dictada en un juicio en el que los recurrentes no fueron partes, por violación de las garantías del debido proceso y del derecho de propiedad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad porque la cuestión planteada ya fue considerada y resuelta en el fallo de la Cámara impugnado, por lo que no puede prosperar un nuevo control constitucional sobre la misma materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No puede dar lugar al recurso de inconstitucionalidad la cuestión planteada por los recurrentes relativa a si pudo serles opuesta la sentencia pronunciada en un juicio en que no fueron partes, sin violar las garantías de defensa en juicio y de propiedad, si dicha cuestión fué considerada y resuelta en el fallo de la Cámara impugnado."
(No se consignan votos disidentes en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.