VILLAREAL LEBRAT QUINTINO V. Y NEREIDA M. J. ZANETIN DE SLEIN LUISA C/ ELIAS SFEIR P/ DIVORCIO Y SEPARACION DE BIENES - REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La parte que interpone un recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios (no individualizada en el texto).

¿A quién se demanda?

La resolución judicial que reguló honorarios (y/o la Cámara que dictó la regulación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la validez constitucional de la regulación de honorarios por trabajos profesionales en juicio, especialmente respecto del monto, su base y eventual carácter confiscatorio que vulneraría el derecho de propiedad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad para atacar la regulación en cuanto al monto; sólo cabría dicho recurso cuando, sin cuestionarse el monto en sí, se alegue infracción clara a una disposición expresa de la ley. Asimismo, la impugnación por confiscatoriedad fue declarada improcedente cuando la resolución se dictó con las garantías del debido proceso y sobre materia ya interpretada por la Cámara en su jurisdicción. El auto de regulación de honorarios fue señalado como interlocutorio con fuerza de definitivo y, en ese sentido, susceptible de recurso de inconstitucionalidad en términos formales, pero no para discutir meramente el monto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia que regula honorarios por trabajos profesionales en juicio,en cuanto al monto, no es recurrible, mediante el recurso de inconstitucionalidad. Puede sí recurrirse por tal vía, cuando sin cuestionarse el monto en sí, se alegase infracción clara a una disposición expresa de la ley."

"Si en el caso existe una discrepancia de derecho, en cuanto a la base que constituye el monto del juicio a los efectos de la regulación de los honorarios profesionales, ello hace a la justicia del pronunciamiento regulatorio que no se puede remediar por vía del recurso de inconstitucionalidad."

"La impugnación de confiscatoria y violatoria del derecho de propiedad de una regulación de honorarios es improcedente si la resolución ha sido dictada con las garantías del 'debido proceso' haciendo intepretación del derecho común; materia sobre la cual la Cámara se ha pronunciado dentro de su jurisdicción."

"El auto de regulación de honorarios, es interlocutorio con fuerza de definitivo y por lo tanto susceptible del recurso de inconstitucionalidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.