JurisprudenciaARG
GIMENEZ PUGA FRANCISCO C/ DIONISIO CALDERON Y OTROS P/ RECISION DE CONTRATO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó la competencia para conocer una demanda de rescisión de contrato de aparcería o mediería celebrada el 2 de mayo de 1947. El tribunal resolvió que son competentes los Tribunales ordinarios de justicia y no las cámaras regionales paritarias de conciliación y arbitraje obligatorio, por aplicación del artículo 5 de la ley 13246.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rescisión del contrato de aparcería o mediería celebrado el 2 de mayo de 1947; causa iniciada el 31 de julio de 1948.
¿Qué se resolvió?
Se declaró competente a los Tribunales ordinarios de justicia y se excluyó la competencia de las cámaras regionales paritarias de conciliación y arbitraje obligatorio (leyes 13246 y 13897).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tienen competencia los Tribunales ordinarios de justicia y no las cámaras regionales paritarias de conciliación y arbitraje obligatorio (leyes 13246 y 13897), para conocer y decidir en una causa iniciada el 31 de julio de 1948, por rescisión del contrato de aparcería o mediería, celebrado el 2 de mayo de 1947, a mérito de lo dispuesto por el artículo 5 de la ley 13246."
(No se consignan más considerandos ni votos en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.246Arrendamiento y aparcerias rurales
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.