JurisprudenciaARG
SOTTANO HNOS. Y CIA. EN J: MOSSO FURLOTTI ROBERTO Y OTRO EN J: BIANCHI DE SOTTANO Y OTROS C/ SOTTANO HNOS. Y CIA. P/ MEDIDA CAUTELAR - REGULACION - REVISION
El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando infracciones a la Constitución Nacional y cuestionando la tramitación de un pedido de regulación de honorarios. La Suprema Corte provincial rechazó la vía del recurso de inconstitucionalidad para denunciar supuestas infracciones a la Constitución Nacional y sostuvo que la discrepancia por normas de trámite en la regulación de honorarios no habilita el recurso fundado en el art. 394 inc. 3º del Código de Procedimientos Civiles.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone un recurso de inconstitucionalidad (no identificado por nombre en el extracto).
¿A quién se demanda?
El tribunal cuya resolución fue impugnada (instancia anterior; no individualizada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega infracción a la Constitución Nacional y se cuestiona la aplicación de normas de trámite en la resolución de un pedido de regulación de honorarios; recurso fundado en art. 394 inc. 3º del Código de Procedimientos Civiles.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad para alegar infracciones a la Constitución Nacional ante la Suprema Corte de la Provincia y se confirmó que la mera discrepancia sobre normas de trámite aplicadas en la regulación de honorarios no autoriza el recurso previsto en el art. 394 inc. 3º del CPC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por la vía del recurso de inconstitucionalidad no cabe alegar ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia infracciones a la Constitución Nacional."
"La discrepancia del recurrente acerca de las normas de trámite aplicadas para resolver un pedido de regulación de honorarios, no autoriza el recurso de inconstitucionalidad fundado en el art. 394 inc. 3º del Código de Procedimientos Civiles."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.