JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ CONTRERAS P. DAMIAN; LIPPE ANTONIO Y OTRO P/ HOMICIDIO - COMPETENCIA

Se planteó excusación por causales relativas en el proceso y se discutió la posibilidad de separación espontánea del magistrado. El tribunal resolvió que la concurrencia de causales de implicancia relativa no autoriza la separación voluntaria del juez; la continuidad o separación depende de la recusación deducida por las partes o del silencio de éstas tras conocer las causales, conforme al art. 635 del Código de Procedimientos Civiles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16671
Recusacion Excusacion Competencia judicial Silencio de las partes Continuidad Juez Tramite incidental Codigo de procedimientos civiles Causales relativas Art. 635

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excusación/recusación del magistrado por causales relativas y el procedimiento aplicable.

¿Qué se resolvió?

Se afirma que la concurrencia de causales relativas no habilita la separación espontánea del magistrado; la determinación sobre la continuidad o separación del juez corresponde a la recusación deducida por las partes o bien al silencio de las mismas tras conocer las causales, conforme al art. 635 del Código de Procedimientos Civiles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La concurrencia en el juicio de uno o más supuestos legales de implicancia relativa no facultan la separación expontánea del magistrado. La recusación deducida por las partes o su silencio después del conocimiento de las causales relativas que asistan o invoque el titular, es lo que determina su continuidad o separación en el conocimiento de la causa, conforme a la reglamentación del art. 635 del Código de Procedimientos Civiles."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.