JurisprudenciaARG
DATILLO CATELLO EN J: DATILLO CATELLO C/ RICARDO CRESPI P/ RESCISION DE CONTRATO - REVISION
Se promovió recurso de revisión (procesal) invocando contradicción en la parte dispositiva de la sentencia (art. 407 inc. 1º del Código de Procedimientos Civiles). El tribunal rechazó la causal por improcedente al considerar que esa hipótesis no fue prevista por la Constitución (art. 170), por lo que no cabe el remedio invocado.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de revisión procesal fundado en la existencia de contradicciones en la parte dispositiva de la sentencia, en virtud del art. 407 inc. 1º del Código de Procedimientos Civiles.
¿Qué se resolvió?
No se hace lugar al recurso de revisión; la causal alegada se declaró improcedente por no estar prevista en el artículo 170 de la Constitución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No da lugar al recurso de revisión la causal alegada relativa a contradicciones en la parte dispositiva de la sentencia (art. 407 inc. 1º del Código de Procedimientos Civiles), por no haber sido prevista en la Constitución en el art. 170."
(Cita textual del pronunciamiento principal del fallo)
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.