JurisprudenciaARG
GOMEZ CORTINEZ JOSE MARIA EN J: GOMEZ CORTINEZ JOSE MARIA C/ ANSELMO ZEBALLOS P/ INTERDICTO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad respecto del cómputo del término de estudio del juez integrante de Cámara. El tribunal hizo lugar y determinó que el juez reemplazante o integrante dispone de todo el término correspondiente y que su plazo comienza desde que quedó firme la integración.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpuso recurso de inconstitucionalidad (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Tribunal/parte interesada en el cómputo del término del juez integrante (no identificada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación del inicio del término de estudio que corresponde al juez reemplazante o integrante de una Cámara.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo y se sostuvo que "El juez reemplazante o integrante de una Cámara dispone de todo el término que le corresponde para el estudio del juicio y su término o plazo comienza desde que quedó firme la integración."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez reemplazante o integrante de una Cámara dispone de todo el término que le corresponde para el estudio del juicio y su término o plazo comienza desde que quedó firme la integración."
(No constan en el extracto votos concurrentes o en disidencia ni otros considerandos. Se consignó la regla citada como fundamento decisorio.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.