JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DE LEO ANTONIO EN J: DE LEO ANTONIO C/ ALFREDO MAZZUCA P/ RENDICION DE CUENTAS - QUEJA POR APELACION DENEGADA

El recurrente planteó recurso de inconstitucionalidad contra el fallo de la Cámara que declaró inadmisible la viabilidad del juicio de cuentas y la inaplicabilidad del art. 904 del Código de Procedimientos Civiles. El Tribunal rechazó el recurso por improcedente, sosteniendo que la interpretación del artículo cuestionado no afecta garantía constitucional alguna y que, cuando el demandado niega la obligación de rendir cuentas, el citado artículo no resulta aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16609
Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Inadmisibilidad Garantias constitucionales Improcedencia Interpretacion juridica Procesal civil Juicio de cuentas Art. 904 cpc Negatoria de obligacion de rendir cuentas

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara.

¿A quién se demanda?

La resolución de la Cámara de Apelaciones que declaró inadmisible la viabilidad del juicio de cuentas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la interpretación y aplicación del artículo 904 del Código de Procedimientos Civiles en el marco de un juicio de cuentas; se alega afectación de garantías constitucionales por la interpretación de dicho artículo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad y, en consecuencia, se rechazó la pretensión de declarar inconstitucional o inaplicable el art. 904 del Código de Procedimientos Civiles en el caso concreto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad contra el fallo de la Cámara que declara inadmisible la viabilidad del juicio de cuentas y no aplicable el art. 904 del Código de Procedimientos Civiles, cuando el demandado niega la obligación de rendirlas; pues la interpretación del citado artículo no afecta garantía constitucional alguna."

"cuando el demandado niega la obligación de rendirlas; pues la interpretación del citado artículo no afecta garantía constitucional alguna."

(Texto del fallo: se utiliza la redacción original del pronunciamiento disponible en la causa).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.