JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUIÑEZ TIMOTEO EN J: GUIÑEZ TIMOTEO EN J: REJAN MOISES C/ MARIA CONTRERAS P/ TERCERIA - REVISION

El recurrente impugnó por revisión la omisión de pronunciamiento sobre simulación y fraude en una tercería de mejor derecho. El tribunal rechazó la vía de revisión al entender que la tercería no puede involucrar acción de simulación y fraude y que la sentencia en la tercería no constituye la resolución definitiva prevista en el art. 170, inc. f, apartado 3º de la Constitución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16186
Simulacion Incidente Terceria de mejor derecho Cosa juzgada Fraude Procedencia del recurso Omision de pronunciamiento Recurso de revision Resolucion no definitiva Art. 170 | | - Constitucion | | mendoza | 170 inc. f Apartado 3? | cita |

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por recurso de revisión fundado en omisión de pronunciamiento sobre simulación y fraude en una tercería de mejor derecho.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de revisión por los fundamentos expuestos: no corresponde usar la tercería para ventilar acción de simulación y fraude; y la sentencia recaída en la tercería no constituye la resolución definitiva habilitante del art. 170, inc. f, apartado 3º de la Constitución para la revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En una tercería de mejor derecho no es posible involucrar una acción de simulación y fraude; de ahí que la sentencia que recaiga en la tercería y decida omitir pronunciamiento sobre la simulación y el fraude alegado no puede ser atacada por recurso de revisión fundado en omisión de pronunciamiento sobre dichos aspectos."

"La tercería de mejor derecho en un incidente del juicio principal y la sentencia que en aquella recaiga no es la definitiva y firme de que habla el art. 170, inc. 'f' apartado 3º de la Constitución, para hacer procedente el recurso de revisión."

(No surgen votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.