JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL EN J: SUCH JOAQUIN Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ COBRO ORDINARIO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó un recurso de reposición. El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad por ser la resolución impugnada, conforme al artículo 280 del Código de Procedimientos Civiles, no susceptible de recurso alguno.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó un recurso de reposición.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por inadmisible, al considerar que la resolución que rechaza un recurso de reposición no es susceptible de recurso conforme al artículo 280 del Código de Procedimientos Civiles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución que rechaza un recurso de reposición, no puede ser atacada por recurso de inconstitucionalidad, por no ser, de acuerdo al art. 280 del Código de Procedimientos Civiles, susceptible de recurso alguno."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Código de Procedimientos Civilesart. 280
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.