JurisprudenciaARG
BUSTOS DE QUIROGA C. C/ DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se intentó un recurso de inconstitucionalidad contra la nulidad procesal decretada de oficio por defectos en la intervención de los representantes de un menor emancipado. La Cámara confirmó la anulación, pero se sostuvo que la resolución controvertida no es sentencia definitiva y, por ello, el recurso de inconstitucionalidad es improcedente.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone un recurso de inconstitucionalidad (no individualizado en el extracto).
¿A quién se demanda?
El tribunal que dictó y/o confirmó la resolución que anuló de oficio la sentencia (Cámara y juez de grado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la nulidad procesal decretada de oficio por defectos en la intervención de los representantes de un menor emancipado, alegando inconstitucionalidad de la actuación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente, al considerar que la resolución apelada no es una sentencia definitiva y por tanto no cabe ese recurso contra ella.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es sentencia definitiva, y por tanto no cabe contra ella recurso de inconstitucionalidad, la resolución de la Cámara que confirma la del inferior por la cual el juez anuló de oficio la sentencia que dictó a mérito de haber advertido defectos en la intervención de los representantes de un menor emancipado."
"Improcedencia"
(No se consignan votos disidentes en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.