JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CALDERON Y OTROS P/ ROBO - COMPETENCIA
Se planteó la acumulación previa de procesos y la obligación del juez de emitir una sentencia única sobre los expedientes acumulados. El tribunal resolvió que, habiéndose ordenado la acumulación con anterioridad, el juez que dictó sentencia en una de las causas debe pronunciar sentencia única en todos los expedientes acumulados.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que, habiéndose ordenado la acumulación de causas, la resolución judicial sea única y abarque todos los expedientes acumulados.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo: el juez que dictó sentencia en una de las causas, pese a existir acumulación previa, debe pronunciar sentencia única en los expedientes acumulados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Habíendose ordenado la acumulación de las causas con anterioridad, el juez que no obstante ello dictó sentencia en una de ellas, debe pronunciar sentencia única en los expedientes acumulados."
(No se consignan otros párrafos, votos o fundamentos en el texto disponible.)
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.