JurisprudenciaARG
FISCAL C/ BEJNAROVICZ ANTONIO; GOMEZ HUMBERTO P/ HURTO Y DEFRAUDACION A JOSE MARIA OROZCO - COMPETENCIA
Incidente de excusación planteado por el juez por causal relativa respecto de su intervención. El tribunal sostuvo que, ante causal no absoluta e insanable, el juez no puede inhibirse de oficio y debe poner el hecho en conocimiento de las partes para que manifiesten su aceptación o rechazo.
¿Quién es el actor?
(no consta en el extracto)
¿A quién se demanda?
(no consta en el extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de excusación por parte del juez invocando causal relativa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la inhibición de oficio del juez y se determinó que, si la causal invocada no constituye un impedimento absoluto e insanable, el juez debe poner el hecho en conocimiento de las partes para que manifiesten si aceptan que siga interviniendo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la causal de excusación invocada por el Juez no es de absoluto e insanable impedimento, debe poner en conocimiento de las partes a fin de que éstas manifiesten si aceptan o no que siga entendiendo; en consecuencia no es admisible la inhibición de oficio del Juez."
(No constan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.