JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CALDERON ROBERTO Y OTROS P/ ROBO - COMPETENCIA
Se planteó la cuestión de competencia relativa al juez que debía dictar sentencia tras la acumulación de autos. El tribunal sostuvo que, habiéndose ordenado la acumulación con anterioridad, el juez que dictó sentencia en uno de los expedientes debía pronunciar sentencia única en los expedientes acumulados.
¿Quién es el actor?
No surge en el texto.
¿A quién se demanda?
No surge en el texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de la competencia para dictar sentencia tras haberse ordenado la acumulación de causas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de competencia: el juez que, pese a existir acumulación previa de autos, dictó sentencia en uno de ellos, debe pronunciar sentencia única que abarque los expedientes acumulados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Habiéndose ordenado la acumulación de las causas con anterioridad, el juez que no obstante ello dictó sentencia en una de ellas, debe pronunciar sentencia única en los expedientes acumulados."
(No se consignan en el texto votos en disidencia ni otros considerandos.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.