JurisprudenciaARG
VIGGIANI ADOLFO A. EN J: SUCESION DE JOSE ANTONIO ONNI P/ QUEJA POR APELACION DENEGADA
El recurrente cuestionó la constitucionalidad del artículo 272 del Código Fiscal y la sanción por falta de reposición del sellado prevista en la Ley de Impuesto de Sellos. El tribunal confirmó la validez del artículo 272 y sostuvo que no vulnera el derecho de defensa en juicio ni los derechos a peticionar consagrados en los arts. 14 y 15 de la Constitución provincial.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la aplicación del artículo 272 del Código Fiscal y la sanción por falta de reposición del impuesto de sellos.
¿A quién se demanda?
Autoridad fiscal/Provincia (aplicadora de la normativa tributaria provincial).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se invocó la inconstitucionalidad del artículo 272 del Código Fiscal (y conexo en la Ley de Impuesto de Sellos) que dispone que los escritos presentados en papel simple y no repuestos en término se tendrán por no presentados, por presunta violación del derecho de defensa en juicio y del derecho de peticionar (arts. 14 y 15 Constitución Provincial).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se confirmó la constitucionalidad del artículo 272 del Código Fiscal y la sanción por falta de reposición del sellado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 272 del Código Fiscal que establece que los escritos presentados en papel simple y no repuestos en término se tendrán por no presentados, no es inconstitucional ya que no viola la defensa en juicio, el derecho de peticionar ni los otros derechos que acuerdan los arts. 14 y 15 de la Constitución de la Provincia."
"El art. 272 del Código Fiscal que establece que los escritos presentados en papel simple y no repuestos en término se tendrán por no presentados, no es inconstitucional ya que no viola la defensa en juicio, el derecho de peticionar ni los otros derechos que acuerdan los arts. 14 y 15 de la Constitución de la Provincia."
(No constan en el extracto votos en disidencia relevantes).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.