JurisprudenciaARG
TRUJILLO M. F. EN J: FERNANDEZ M. E HIJOS C/ FRANCISCO TRUJILLO P/ RESTITUCION DE DEPOSITO - REVISION
La parte recurrente planteó cuestión procesal sobre el cómputo del plazo para apelar cuando medió pedido de aclaratoria. El tribunal sostuvo que, sea o no que proceda la aclaración, el término para apelar corre desde la notificación de la resolución que resolvió el pedido de aclaratoria, conforme al art. 95 C.P.C.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente (no individualizada en el extracto).
¿A quién se demanda?
Parte recurrida (no individualizada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute el cómputo del plazo para interponer recurso de apelación cuando existe solicitud de aclaratoria; en particular, aplicación de la última parte del artículo 95 del Código de Procedimientos Civiles.
¿Qué se resolvió?
Se determinó que es indiferente si la aclaración solicitada procede o no; el plazo para apelar comienza a correr desde la notificación de la resolución recaída al pedido de aclaratoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es indiferente que proceda o no la aclaración solicitada para aplicar la última parte del art. 95 C.P.C. que establece que el término para apelar corre a partir de la notificación de la resolución recaída al pedido de aclaratoria."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.