JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CALDERON JOSE P/ LESIONES - INCONSTITUCIONALIDAD
Se interpuso un recurso extraordinario de nulidad por inconstitucionalidad fundado en el inciso 3º del art. 394 del Código de Procedimientos Civiles para cuestionar la revisión de actos procesales. El tribunal resolvió que en ese recurso sólo puede traerse a examen la sentencia definitiva de última instancia y no el proceso en su totalidad.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario de nulidad por inconstitucionalidad fundado en el inciso 3º del art. 394 del Código de Procedimientos Civiles, pretendiendo examen más amplio que la sentencia definitiva.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que el objeto del recurso extraordinario de nulidad por inconstitucionalidad está limitado a la sentencia definitiva de última instancia; no es procedente traer a examen el proceso en su totalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el recurso extraordinario de nulidad por inconstitucionalidad, fundado en el inciso 3º del art. 394 del código de procedimientos civiles, sólo es permitido traer a examen del Tribunal la sentencia definitiva de última instancia y no el proceso."
Citas textuales más importantes:
"sólo es permitido traer a examen del Tribunal la sentencia definitiva de última instancia y no el proceso."
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.