JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GARCIA JOSE FEDERICO C/ PODER EJECUTIVO P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Incidente de caducidad (perención) de la instancia por inactividad procesal. Se hace lugar al incidente y se imponen las costas del mismo a la parte que no se allanó expresamente, limitándose únicamente a guardar silencio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
12257
Costas Caducidad Incidente Allanamiento Perencion de la instancia Silencio procesal Costas del incidente Civil y comercial Interlocutoria Practica procesal

¿Quién es el actor?

la parte que promovió el incidente de perención de la instancia (no identificada en el texto).

¿A quién se demanda?

la parte que no se allanó y cuyo comportamiento se describe como "concretándose tan sólo a guardar silencio" (no identificada en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se promovió un incidente de caducidad/perención de la instancia por inactividad procesal y se cuestionó la imposición de costas del incidente.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al incidente respecto de la imposición de costas y las mismas se imponen a la parte que no se allanó expresamente y sólo guardó silencio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Deben imponerse las costas del incidente de perención de la instancia a la parte que no se allana expresamente, concretándose tan sólo a guardar silencio."

(No se aportan en el texto otros párrafos o citas adicionales).

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan en el extracto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.