MATEOS CASASOLA PRIMITIVO EN J: FISCAL Y OTRO C/ PRIMITIVO MATEOS P/ HOMICIDIO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se interpuso un recurso por presunta inconstitucionalidad por violación de las normas sobre apreciación de la prueba en un fallo condenatorio. El tribunal entiende que corresponde dar trámite al recurso cuando el vicio consistiere en la vulneración del artículo 172 de la Constitución, por no ajustarse el pronunciamiento al texto expreso de la ley.
¿Quién es el actor?
no surge del texto
¿A quién se demanda?
no surge del texto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
se impugna un fallo condenatorio por violación de las normas que fija la ley para la apreciación de la prueba, invocándose inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
se sostiene que corresponde dar trámite al recurso de inconstitucionalidad cuando se alega que la sentencia condenatoria vulnera las reglas legales de apreciación probatoria; el texto no contiene decisión procesal concreta (admisión/rechazo) ni datos de resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde dar trámite al recurso de inconstitucionalidad cuando se impugna un fallo condenatorio por violación de las normas que fija la ley para la apreciación de la prueba; pues si existiera tal vicio -el cual no es confundible con los errores de apreciación de la prueba- la sentencia estaría en pugna con el art. 172 de la Constitución que obliga a conformar los pronunciamientos al texto expreso de la ley."
No se consignan votos ni párrafos adicionales en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 172 · Constitucion nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.