JurisprudenciaARG
TRINCHERI AMERICO PEDRO Y OTRO C/ MUNICIPALIDAD DE MAIPU P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - INCONSTITUCIONALIDAD
Los actores impugnaron por vía contencioso-administrativa el decreto de cesantía dictado el 10 de mayo de 1952. El tribunal resolvió que el plazo de la ley 1702 para interponer la demanda empezó a correr el 12 de mayo de 1952, esto es el primer día hábil siguiente al decreto.
¿Quién es el actor?
Los actores (personas cesanteadas) que impugnan el decreto de cesantía.
¿A quién se demanda?
La Administración (quien dictó el decreto de cesantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación contencioso-administrativa del decreto que dispone las cesantías dispuestas con fecha 10 de mayo de 1952.
¿Qué se resolvió?
Se decidió que, si las renuncias fueron solicitadas el 10 de mayo de 1952 y el decreto que dispone las cesantías lleva la misma fecha, el plazo que fija la ley 1702 para deducir la demanda comenzó a correr el 12 de mayo de 1952 (el día hábil siguiente a la fecha del decreto).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si a los actores les fueron solicitadas las renuncias a sus cargos el día diez de mayo de 1952 y como se negaron a presentarlas, se dictó el decreto que lleva esa misma fecha disponiendo sus cesantías a partir de ese día (según sus propias manifestaciones), el plazo que fija la ley 1702 para deducir demanda contencioso administrativa contra el referido decreto, empezó a correr el 12 de mayo (siguiente hábil a la fecha del decreto)."
(No se consignan otros párrafos ni votos de disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.