JurisprudenciaARG
AVERIGUACION EXTORSION Y ESTAFA A MIGUEL CARDOZO P/ COMPULSA AUTO DENEGADO - SOBRESEIMIENTO - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad cuestionando el cómputo del término para dictar sentencia en apelaciones concedidas en relación y la imposición de costas por sentencia dictada fuera de término. El tribunal sostuvo que el término previsto por la ley 1547 comienza a correr desde la notificación y firmeza del agréguese del último memorial presentado; que la demora en efectuar el sorteo no altera ese cómputo; y que no corresponde imponer costas a los jueces cuando la mora proviene de un error de cómputo no denunciado oportunamente por el apelante.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (no surge la identidad específica en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
Tribunal que dictó la sentencia atacada (identidad no informada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona el inicio del término para dictar sentencia en apelaciones concedidas en relación (ley 1547), la relevancia de la demora en la realización del sorteo y la imposición de costas al tribunal por sentencia dictada fuera de término.
¿Qué se resolvió?
El término para dictar sentencia fijado por la ley 1547 empieza a correr, en las apelaciones concedidas en relación, desde que queda notificado y firme el "agréguese" del último memorial presentado por las partes.
La demora en la realización del sorteo de la causa no influye sobre el conocimiento del término para dictar sentencia.
No corresponde imponer las costas del recurso de inconstitucionalidad a los jueces del tribunal que dictaron la sentencia atacada por el recurso, fuera del término establecido por la ley 1547, si la infracción es fruto de un error de cómputo del plazo y si ese error no fue denunciado por el apelante oportunamente, pudiéndolo hacer.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El término para dictar sentencia fijado por la ley 1547, empieza a correr en las apelaciones concedidas en relación desde que queda notificado y firme el 'agréguese' del último memorial presentado por las partes."
"La demora en la realización del sorteo de la causa no influye sobre el conocimiento del término para dictar sentencia."
"No corresponde imponer las costas del recurso de inconstitucionalidad a los jueces del tribunal que dictaron la sentencia atacada por el recurso, fuera del término establecido por la ley 1547, si la infracción es fruto de un error de cómputo del plazo y si ese error no fué denunciado por el apelante oportunamente, pudiéndolo hacer."
(No se consignan votos discrepantes ni mayor detalle fáctico en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.