JurisprudenciaARG
DIAZ EMETERIO EN J: DAPARO FRANCISCO Y OTRO C/ EMETERIO DIAZ P/ REIVINDICACION - REVISION
Se interpuso recurso de revisión procesal por supuesta omisión de resolución en causa de reivindicación sobre la posesión y el justo título. El tribunal declaró improcedente el recurso: la omisión en considerar algunos elementos de juicio no autoriza la revisión cuando la sentencia se expidió sobre la prescripción opuesta y sobre la reivindicación deducida.
¿Quién es el actor?
(No surge en el texto aportado; parte que interpone el recurso de revisión.)
¿A quién se demanda?
(No surge en el texto aportado.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de reivindicación; discusión sobre posesión, carácter de la posesión y justo título; además, planteo de prescripción.
¿Qué se resolvió?
se rechazó la procedencia del recurso de revisión por improcedente, al entender que la omisión de referir o considerar algunos elementos de juicio no habilita la revisión cuando el fallo había resuelto la prescripción opuesta y la pretensión de reivindicación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de referir o considerar algunos de los elementos de juicio del proceso con ocasión de juzgar la posesión, su carácter, el justo título etc, en un juicio de reinvidicación, no autorizan la deducción del recurso de revisión, si el fallo se expidió sobre la prescripción opuesta y sobre la reinvidicación deducida."
(No se aportan otros párrafos ni votos en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.