LUCERO DE ZARATE ANGELA EN J: MASSIMIANI JUAN C/ ANGELA LUCERO DE ZARATE P/ COBRO ORDINARIO - QUEJA POR APELACION DENEGADA

¿Quién es el actor?

Recurrente que impugna la denegación de agregación de un documento probatorio.

¿A quién se demanda?

Cámara de apelaciones / órgano jurisdiccional que negó la agregación (órgano recurrido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la vulneración del derecho de defensa por la negativa de la Cámara a admitir la incorporación de un documento ofrecido como prueba, por presunta inconstitucionalidad de la norma aplicada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad. No se consideró vulnerado el derecho de defensa cuando la denegación se funda en normas procesales que no han sido declaradas inconstitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No existe violación del derecho de defensa si la Cámara no hace lugar a la agregación de un documento ofrecido como prueba, fundándose en disposiciones procesales no tachadas de inconstitucionales."

(Texto citado tal cual del pronunciamiento, que constituye el fundamento central de la decisión.)

Observación sobre la carga de la prueba y control constitucional: el tribunal entiende que la alegación de inconstitucionalidad debe versar sobre la norma aplicada; en ausencia de declaración de inconstitucionalidad de la disposición invocada, la valoración sobre admisibilidad probatoria no configura por sí misma lesión constitucional del derecho de defensa.

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)