JurisprudenciaARG
LABORDE MARTIN R. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ COBRO ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente promovió recurso de inconstitucionalidad con concesión limitada por la Cámara sobre determinadas causales. El tribunal sostuvo que, al haberse limitado la concesión a ciertas causales, no corresponde que el recurrente agrave sobre las causales denegadas, porque la jurisdicción sólo se abrió respecto de las causales aceptadas.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
(no surge del texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugnan varias causales en un recurso de inconstitucionalidad; la Cámara concedió limitadamente el recurso sólo respecto de ciertas causales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión del recurrente de expresar agravios respecto de las causales que la Cámara denegó en la concesión limitada, por cuanto la jurisdicción de la Corte quedó abierta únicamente en relación con las causales aceptadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Limitada la concesión del recurso de inconstitucionalidad por la Cámara a ciertas causales, lo cual puede hacer en ejercicio de facultades legales, no corresponde que el recurrente al expresar agravios lo haga respecto de las causales denegadas y consentidas, pues la jurisdicción de la Corte se abrió sólo con relación a las aceptadas al concederlo."
(No aparecen votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.