JurisprudenciaARG
FISCAL Y JOSE GUEVARA P/ AVERIGUACION DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS - TENTATIVA DE EXTORSION Y ESTAFA - INCONSTITUCIO
Recurso de inconstitucionalidad por alegada violación flagrante de la ley. El tribunal afirmó que sólo la contradicción evidente entre la sentencia y el texto expreso de la ley puede fundar la nulidad del pronunciamiento por vía del recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por inconstitucionalidad/violación flagrante de la ley de una sentencia.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo el siguiente criterio (texto del fallo): "Sólo la contradicción evidente entre la sentencia y el texto expreso de la ley puede dar motivo a la nulidad del pronunciamiento mediante el recurso de inconstitucionalidad."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sólo la contradicción evidente entre la sentencia y el texto expreso de la ley puede dar motivo a la nulidad del pronunciamiento mediante el recurso de inconstitucionalidad."
(No se aportan en el texto más párrafos ni votos; no consta en el extracto si hubo disidencias ni otros fundamentos.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.