JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SIMONINI AMADEO C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se sometió a decisión un incidente de perención vinculado a costas y allanamiento. El tribunal resolvió que, mediando allanamiento, las costas del incidente de perención deben imponerse por su orden, imponiendo las costas conforme al resultado del incidente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13349
Costas Caducidad Incidente Procedimiento Imposicion de costas Perencion Allanamiento Tramite procesal Civil y comercial Responsabilidad por orden

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de perención respecto de la traba procesal de caducidad y cuestión sobre imposición de costas, con allanamiento interpuesto.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el allanamiento y, en tal supuesto, las costas del incidente de perención deben imponerse por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mediando allanamiento las costas del incidente de perención deben imponerse por su orden."

(No se aportan en el texto otras consideraciones ni los votos o fundamento extenso; por ello se transcribe la frase literal del pronunciamiento incluida en la presente sentencia.)

¿Cómo votaron los jueces?

DESCONOCIDO

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.