JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA MUÑOZ HERMANOS C/ DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor cuestionó la ubicación de una toma y el trazado de un acueducto dispuesto por la autoridad de Departamento General de Irrigación. La Suprema Corte consideró que esas decisiones, adoptadas en ejercicio de facultades técnicas y discrecionales, no son atacables por vía contencioso-administrativa ante este tribunal para que se haga valer lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16143
Competencia Inadmisibilidad Discrecionalidad tecnica Acto administrativo Jurisdiccion provincial Control judicial Contencioso administrativo Departamento general de irrigacion Ubicacion de toma Trazado de acueducto

¿Quién es el actor?

No surge la identificación precisa en el texto provisto (actor particular interesado en la ubicación de la toma y trazado del acueducto).

¿A quién se demanda?

Departamento General de Irrigación (autoridad que dictó la resolución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la ubicación de una toma y del trazado de un acueducto dispuesto por resolución administrativa; se pretende que el tribunal haga valer o revoque lo resuelto.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la vía contencioso-administrativa ante esta Corte para atacar la ubicación de la toma y el trazado del acueducto, al entender que la resolución fue adoptada por la autoridad en ejercicio de facultades propias y discrecionalidad técnica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ubicación de una toma y el trazado de un acueducto dispuesto por una resolución de las autoridades del Departamento General de Irrigación, en uso de facultades propias y discrecionalismo técnico, no es atacable por vía contencioso administrativa ante esta Corte a objeto de hacer valer lo resuelto."

(No consta en el extracto más extensión de considerandos ni votos en disidencia. La cita precedente contiene el fundamento esencial expresado por el tribunal en el punto que decide la inadmisibilidad del control por esta vía.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.