JurisprudenciaARG
AVERIGUACION EXTORSION Y ESTAFA A MIGUEL CARDOZO P/ COMPULSA AUTO DENEGADO SOBRESEIMIENTO - INCONSTITUCIONALIDAD
El solicitante promovió una aclaratoria procesal destinada a precisar la voluntad del juez respecto de lo resuelto. El tribunal rechazó la aclaratoria al entender que no procede cuando se pretende la revocatoria o alteración de lo resuelto en la sentencia.
¿Quién es el actor?
Solicitante de una aclaratoria procesal.
¿A quién se demanda?
El juez o tribunal que dictó la sentencia objeto de la aclaratoria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaratoria de sentencia para poner en evidencia la verdadera intención de la decisión judicial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la aclaratoria porque el pedido perseguía, en realidad, la revocatoria o alteración de lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pedido de aclaratoria está destinado a poner en evidencia en su verdadera intención la voluntad del juez, en aquellos casos en que la misma no haya encontrado en el tenor de la sentencia, exacta y completa expresión. Por ello no procede cuando se pretende una revocatoria o alteración de lo resuelto en la sentencia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.