JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VIDELA ELSA H. P/ DISENSO - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad cuestionando cuestiones de competencia y la apertura a prueba en juicio de disenso. El tribunal sostuvo que las cuestiones de competencia resueltas en el juicio no integran la vía de inconstitucionalidad y que la omisión formal de apertura a prueba no vulnera el derecho de defensa cuando el recurrente ofreció pruebas, solicitó diligencias y con su silencio consintió los trámites.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
17128
Competencia Derecho de defensa Admisibilidad Conducta procesal Silencio Apertura a prueba Recurso de inconstitucionalidad Ofrecimiento de pruebas Tramite probatorio Juicio de disenso

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de inconstitucionalidad por cuestiones de competencia y por omisión de apertura a prueba en el juicio de disenso.

¿Qué se resolvió?

El texto establece dos pronunciamientos de criterio procesal: (i) las cuestiones de competencia planteadas y resueltas en el juicio no constituyen materia del recurso de inconstitucionalidad; (ii) la omisión formal de apertura a prueba en el juicio de disenso no configura violación del derecho de defensa cuando el recurrente ofreció pruebas, solicitó su diligenciamiento y con su conducta (silencio) consintió los procedimientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda cuestión de competencia planteada y resuelta en juicio no hace al recurso de inconstitucionalidad."

"La omisión formal de la apertura a prueba en el juicio de disenso, no da base a la alegación de violación del derecho de defensa, si el recurrente ofreció pruebas, pidió que se diligenciara y por su silencio consintió los procedimientos."

(No se consignan votos ni mayorías en el texto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.