PECCINETTI DOMINGO EN J: DENIEL RAMON C/ D. PECCINETTI P/ COBRO ORDINARIO - QUEJA POR APELACION DENEGADA - RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpuso recurso extraordinario contra la resolución que desestimó la nulidad promovida por vía de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

El Tribunal cuya resolución fue impugnada (resolución que desestima la nulidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende revisar ante la Corte Suprema de la Nación la resolución que desestimó la nulidad por la vía del recurso de inconstitucionalidad, alegando cuestión constitucional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso extraordinario porque la resolución recurrida se limitó a desestimar la nulidad sin decidir cuestión federal; además, la mera invocación de normas constitucionales no basta: debe acreditarse la relación directa de las normas invocadas con las cuestiones debatidas y resueltas (art. 14 Ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra la resolución del Tribunal que se concreta a desestimar la nulidad impetrada, por vía del recurso de inconstitucionalidad, sin decidir cuestión federal alguna, no cabe el recurso de extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

"Para que la vía extraordinaria de la Corte de la Nación se abra mediante el recurso respectivo, no basta la simple invocación de normas de la Constitución sino que es necesario referir también las circunstancias que menciona el art. 14 de la ley 48; de manera tal que las normas que se invoquen tengan una relación directa con las cuestiones debatidas en el juicio y resueltas en la sentencia."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)