JurisprudenciaARG
PACHECO SALINAS ILDEBRANDO CENTENARIO Y OTROS EN J: SUCESION DE FRANCISCO SALINAS P/ QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se plantea la procedencia del recurso por omisión de motivos frente a sentencias insuficientemente fundadas. El tribunal sostiene que la omisión de motivos configura causal para el recurso de inconstitucionalidad y no para el recurso de revisión.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la naturaleza procesal de la impugnación frente a la omisión de motivos en la fundamentación de sentencias y la procedencia del recurso correspondiente.
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó que la "omisión de motivos" en la forma de considerar la cuestión debatida da lugar al recurso de inconstitucionalidad y no al de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La 'omisión de motivos' en la forma de considerar la cuestión debatida da lugar al recurso de inconstitucionalidad y no al de revisión."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el material aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.