JurisprudenciaARG
BALMACEDA MARTIN C/ S.A. ANGEL FURLOTTI LTDA. P/ INDEMNIZACION DESPIDO - INCONSTITUCIONALIDAD
El actor impugnó la resolución que ordenó la entrega lisa y llana de fondos depositados en autos. El tribunal declaró que esa resolución viola el art. 31 de la ley 1042 porque deja sin efecto la garantía legal del abogado, y por ello corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
El actor (parte apelante/recurrente que impugna la entrega de fondos).
¿A quién se demanda?
La parte demandada / el abogado de la demandada (titular del derecho a percibir honorarios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución que ordenó la entrega al actor de los fondos depositados en autos sin respetar la garantía prevista en el art. 31 de la ley 1042, y admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra dicha resolución.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso; la resolución que ordenó la entrega lisa y llana de los fondos depositados, sin respetar la garantía que el art. 31 de la ley 1042 otorga al abogado, viola ese precepto legal y contra ella procede el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si al actor le fueron impuestas costas, y el abogado de la demandada, conforme a la ley en tal caso puede cobrarle a aquél sus honorarios, la resolución que ordena la entrega al actor lisa y llanamente de los fondos depositados en autos, sin respetar la garantía que acuerda al abogado el art. 31 de la ley 1042, viola dicho precepto legal y contra la misma cabe el recurso de inconstitucionalidad."
"HONORARIOS - GARANTIA DE COBRO
Si al actor le fueron impuestas costas, y el abogado de la demandada, conforme a la ley en tal caso puede cobrarle a aquel sus honorarios, la resolución que ordena la entrega al actor lisa y llanamente de los fondos depositados en autos, sin respetar la garantía que acuerda al abogado el art. 31 de la ley 1042, viola dicho precepto legal y contra la misma cabe el recurso de inconstitucionalidad."
(Texto original del tribunal reproducido tal cual en los considerandos citados; el tribunal sostiene que la disposición legal (art. 31 L. 1042) establece una garantía para el cobro de honorarios que no fue respetada por la resolución impugnada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.