JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DAPARO FRANCISCO Y OTROS C/ EMETERIO DIAZ P/ REIVINDICACION - INCONSTITUCIONALIDAD

Se interpuso recurso de inconstitucionalidad cuestionando decisiones por supuestos errores in iudicando y por omisión de valoración de un expediente probatorio. La Suprema Corte provincial rechazó el recurso por no configurar violación expresa de la ley ni probarse la incorporación válida del expediente en la instancia de apelación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
17241
Admisibilidad Segunda instancia Rechazo Inadmisible Omision probatoria Recurso de inconstitucionalidad Procedimental Errores in iudicando Art. 172 constitucion Prueba de expediente

¿Quién es el actor?

No surge en el texto provisto.

¿A quién se demanda?

No surge en el texto provisto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió un recurso de inconstitucionalidad por supuestos errores in iudicando de la Cámara y por la omisión de consideración de un expediente (prueba) en la resolución apelada.

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los errores in iudicando no abren el recurso de inconstitucionalidad. Es necesario demostrar que se ha violado el texto expreso de la ley a fin de que el remedio encuadre en el art. 172 de la Constitución."

"No corresponde acoger el recurso de inconstitucionalidad fundado en que la Cámara ha omitido tener en cuenta un expediente, si éste no fué ofrecido en segunda instancia como prueba cumpliendo los recaudos de ley y sólo se hizo referencia a él en la expresión de agravios."

"No corresponde acoger el recurso de inconstitucionalidad fundado en que la Cámara ha omitido tener en cuenta un expediente, si éste fué ofrecido en segunda instancia como prueba cumpliendo los recaudos de ley y sólo se hizo referencia a él en la expresión de agravios."

(Se transcriben textualmente los párrafos aportados por la sentencia; el tribunal rechaza el recurso por falta de configuración de vulneración legal expresa y por insuficiente incorporación probatoria en la instancia apelatoria.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.