JurisprudenciaARG
ARCE ARMANDO EN J: FISCAL Y QUERELLANTE C/ ARMANDO ARCE P/ LESIONES CULPOSAS - REVISION
La defensa del procesado interpuso recurso de revisión procesal por exceso de pronunciamiento contra la imposición de costas devengadas por el querellante. El tribunal declaró improcedente el recurso porque, pese a que el querellante no había acusado, existió petición de costas por parte de aquél.
¿Quién es el actor?
La defensa del procesado, que interpone recurso de revisión procesal.
¿A quién se demanda?
La decisión judicial que impuso las costas devengadas por el querellante (tribunal sentenciante/órgano que dictó la resolución).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega exceso de pronunciamiento por haberse impuesto al procesado las costas devengadas por el querellante por no haber acusado.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente el recurso de revisión deducido por la defensa del procesado fundado en exceso de pronunciamiento consistente en imponerle las costas devengadas por el querellante por no haber acusado; si no obstante tal circunstancia ha existido petición de costas por parte de aquél."
(No constan votos ni mayor detalle doctrinario en el texto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.