JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MENDEZ CALZADA JOAQUIN EN J: MENDEZ CALZADA JOAQUIN EN J: MENDEZ CALZADA JOAQUIN C/ ROBERTO P. ARIZU P/ DISOLUCION DE SOCIEDAD - REMOCION DE ADMINISTRADOR - RECURSO DE QUEJA

Se intentó recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó la remoción del administrador y el nombramiento de administrador provisorio conforme al art. 1684 del Código Civil. La Suprema Corte declaró que el recurso no es procedente porque la sentencia impugnada no tiene carácter definitivo según el artículo 172 de la Constitución provincial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
17542
Inadmisibilidad Proceso civil Recurso de inconstitucionalidad Caracter definitivo Competencia. Remocion de administrador Interlocutoria Administrador provisorio Art. 1684 codigo civil Art. 172 constitucion provincial de mendoza

¿Quién es el actor?

Quien dedujo el recurso de inconstitucionalidad (parte recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la instancia anterior que no hizo lugar a la remoción del administrador y al nombramiento de administrador provisorio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretendió la declaración de inconstitucionalidad o la procedencia del recurso contra la sentencia que denegó la remoción del administrador y el nombramiento de administrador provisorio en los términos del art. 1684 del Código Civil.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad por carecer la sentencia impugnada del carácter de definitiva conforme al art. 172 de la Constitución provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es procedente el recurso de inconstitucionalidad, deducido contra la sentencia que no hace lugar a la remoción del administrador y nombramiento de administrador provisorio solicitado conforme al art. 1684 del Código Civil. Ello así por no revestir dicha sentencia el carácter de definitiva de acuerdo al art. 172 de la Constitución."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.