JurisprudenciaARG
SOCIEDAD COMERCIAL COLECTIVA VDA. DE JOSE RUFFO E HIJOS C/ FERNANDO CLAUDIO MONREAL Y OTRO P/ COBRO DE ALQUILERES - RECURSO DE QUEJA - INCONSTITUCIONALIDAD
Se impugna una resolución interlocutoria por su suscripción por un solo vocal de una Cámara. El tribunal declaró la nulidad de dicha resolución por violar el artículo 43 de la Ley Orgánica de Tribunales, por haberse dictado con la firma de un solo miembro cuando la Cámara está integrada por tres.
¿Quién es el actor?
Recurrente que impugna la resolución interlocutoria (no surge nombre en el texto aportado).
¿A quién se demanda?
Cámara (la autoridad que dictó la resolución interlocutoria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la resolución interlocutoria por haberse dictado y suscripto por un solo miembro de los tres que integran la Cámara, en violación del art. 43 de la Ley Orgánica de Tribunales.
¿Qué se resolvió?
Se declaró nula la resolución interlocutoria suscripta por un solo miembro de la Cámara por violación del artículo 43 de la Ley Orgánica de Tribunales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es nula por violar el art. 43 de la ley Orgánica de Tribunales, la resolución interlocutoria suscripta por un solo miembro de los tres que componen la Cámara."
(No se aportaron otros párrafos ni votos en disidencia en el texto recibido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.