JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

QUAGLIA ANIBAL EN J: FOSAS ISIDRO C/ ANIBAL QUAGLIA P/ DESALOJO - REVISION

El recurrente impugna la decisión de la Cámara mediante recurso de revisión procesal por supuestos defectos u omisiones en la consideración de las cuestiones planteadas. El tribunal sostiene que los defectos u omisiones en que pueda haber incurrido la Cámara no son, en general, causales idóneas para fundar el recurso de revisión, que debe derivarse del examen del petitorio, la demanda, contestación, reconvención y la parte dispositiva de la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
17517
Reconvencion Inadmisibilidad Demanda Recurso de revision Contestacion Parte dispositiva Recurso procesal Petitorio Causales constitucionales Defectos de la camara

¿Quién es el actor?

Recurrente no individualizado en el extracto.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara (parte recurrida no identificada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisión del recurso de revisión procesal por defectos, omisiones o errores en la actuación/decisión de la Cámara.

¿Qué se resolvió?

Se establece el criterio de inadmisibilidad de tales defectos u omisiones como fundamento general del recurso de revisión; la causal de revisión debe en general surgir del examen del petitorio, la demanda, contestación, reconvención, su responde y de la parte dispositiva de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los defectos, omisiones o errores en que la Cámara haya podido incurrir al considerar y decidir las cuestiones planteadas, si bien pueden, en su caso, constituir materia propia de otros recursos especiales o extraordinarios, son inadecuados para fundar el de revisión, cuyas causales fijadas en la Constitución, deben en general resultar del examen del petitorio, de la demanda, contestación, reconvención y su responde y de la parte dispositiva de la sentencia."

(No se consignan votos concurrentes o en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.