JurisprudenciaARG
CASTRO GONZALEZ AVELINO EN J: SOCIEDAD REINALDO PIATTI E HIJO C/ AVELINO CASTRO GONZALEZ P/ COBRO EJECUTIVO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se planteó si la sentencia de trance y remate en un juicio ejecutivo es susceptible de ser atacada por recurso de inconstitucionalidad. El tribunal resolvió que, tras la reforma de la Constitución provincial, la sentencia de trance y remate debe conceptuarse como definitiva y, por ende, puede ser cuestionada por recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto aportado)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto aportado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de trance y remate dictada en un juicio ejecutivo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo: la sentencia de trance y remate, tras la reforma constitucional provincial, es considerada definitiva y, por ello, susceptible de impugnación mediante recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Después de la reforma de la Constitución de la Provincia, la sentencia de trance y remate es susceptible de ser atacada por recurso de inconstitucionalidad, por conceptuarse a tal efecto definitiva."
(No se aportaron otros considerandos ni votos en el texto remitido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.