MORALES DIAZ EDUARDO EN J: FISCAL C/ LOPEZ FLORES SULPICIO Y OTROS P/ DELITOS VARIOS - QUEJA POR APELACION DENEGADA

¿Quién es el actor?

El imputado (quien interpone recurso de inconstitucionalidad alegando condena por juez incompetente por ser menor de 18 años).

¿A quién se demanda?

La resolución de la Cámara que rechazó/modificó la pretensión (parte contraria implícita: Ministerio Público/Estado y órganos jurisdiccionales intervinientes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad por vulneración de competencia: que el juez penal actuó sin jurisdicción al entender que correspondía el fuero del Tribunal de Menores por tratarse de un menor de 18 años.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad por incompetencia alegada, por haberse admitido y consentido la competencia ordinaria en lo Criminal en primera instancia y no haber sido discutida en la alzada; además, en autos existen elementos que acreditan que el imputado tenía más de 18 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la competencia ordinaria en lo Criminal fué admitida y consentida en primera instancia y sobre tal aspecto no hubo discusión o cuestión en la alzada, resulta improcedente el recurso de inconstitucionalidad deducido contra el fallo de la Cámara, alegando haber sido condenado por juez incompetente, en razón de que siendo menor de 18 años, correspondía al fuero del Tribunal de Menores, máxime si en autos, existen elementos de juicio, que acrediten que el imputado tenía más de 18 años."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)