JurisprudenciaARG
FISCAL C/ LUCERO JULIO CESAR P/ LESIONES CULPOSAS A MANUEL VILLANUEVA EN MAIPU - COMPETENCIA
Se planteó recusación/excusación de juez por parte de la defensa del encausado debido a que su abogado había deducido querella contra el magistrado. El tribunal rechazó la recusación: “No constituye causal de excusación o recusación -art. 611 Código de Procedimientos Civiles- el hecho de que el abogado defensor del encausado haya deducido querella contra el juez que entiende en la causa.”
¿Quién es el actor?
Parte recusante (defensa o interesado que solicitó la excusación del juez).
¿A quién se demanda?
El juez que conoce la causa (magistrado cuya recusación se procura).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación/recusación del juez por la circunstancia de que el abogado defensor del encausado había deducido querella contra dicho juez.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la recusación; no se consideró constitutiva de causal de excusación el hecho relatado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No constituye causal de excusación o recusación -art. 611 Código de Procedimientos Civiles- el hecho de que el abogado defensor del encausado haya deducido querella contra el juez que entiende en la causa."
(No se consignan en el extracto otros párrafos; el tribunal se apoya en el artículo 611 del Código de Procedimientos Civiles para estimar que la conducta del apoderado no importa causal de impedimento del magistrado.)
(Votos en disidencia: no surgen del texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.