JurisprudenciaARG
FERREYRA BERNARDO E. C/ FALLO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS P/ INCONSTITUCIONALIDAD
El cuentadante impugnó la resolución del Tribunal de Cuentas que lo responsabiliza respecto de hechos atribuidos a un tercero. El tribunal confirmó la improcedencia de la impugnación y rechazó el planteo de indefensión, sosteniendo que la responsabilidad se rige por las normas de contabilidad provincial (arts. 86 y 87) y que la tramitación dada (traslado por 15 días conforme arts. 35, 37 y 40 Ley 1003) no vulneró el derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
El cuentadante recurrente que impugna la resolución del Tribunal de Cuentas.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cuentas de la Provincia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución que lo responsabiliza por hechos atribuibles a un tercero y planteo de indefensión por la tramitación del sumario/expediente.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la impugnación respecto de la alegada atribución de responsabilidad solidaria por hechos de terceros y se rechazó el planteo de indefensión por la modalidad de traslado practicada por el Presidente del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente la impugnación formulada contra el fallo del Tribunal de Cuentas basada en que se responsabiliza el cuentadante por el hecho de un tercero, atribuyéndole a la obligación naturaleza solidaria. Ello a mérito de que tales responsabilidades se rigen por las leyes administrativas, siendo en el caso aplicables los arts. 86 y 87 de la ley de Contabilidad de la Provincia."
"Cuando el Presidente del Tribunal de Cuentas, confiere por resolución del Tribunal y no obstante lo dictaminado por el secretario relator, de conformidad con los arts. 35, 37 y 40 de la ley 1003, traslado por quince días a los fines de la contestación, ofrecimiento y producción de la prueba de descargo que corresponda, del informe de la División Revisora y del dictámen del secretario relator, no puede alegarse indefensión fundado en que en el caso no ha mediado formulación de cargos en la forma que establecen los arts. 32, 34 y 36 de la ley 1.003."
(No consta en el extracto voto en disidencia relevante.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.